[jordi]

jego perypetiami perturbacjami i całym zyciorysem się nie interesuję, po prostu lubię słuchać Malmsteena muzyki, podoba mi się styl gry, osobiście porównałbym go do Eddiego Van Halena, jego kompozycje, technika gry - tzw pasaże, przejścia, ponoć nie ma sobie równych w szybkości ich wykonywania i precyzji, ale o ile wzrokowy podziw jest delicją samą w sobie o tyle słuchowy to już pływanie w morzu nut, co prawda niektóre utwory ma swietne choć niekiedy zbyt "piskliwe" ale wirtuozeria ma czasami to do siebie że jest przerost umiejętności i show nad wytrzymałością słuchową, do jego muzyki umysł musi byc całkowicie wypoczęty, to nie jest muzyka powtarzalna, melodyjna (w Van Halen w sumie się zdarza) więcej w niej skupienia niż relaksu, ale polecam, choć bardziej dla tych co lubią wyraźnie wsłuchiwać się w poszczególne patie dźwiękowe niż brać utwór całościowo i słuchac jej "gdzieś tam z drugiego pokoju" według mnie lepszy od Petrucciego technik, ale Johna się lepiej słucha za to

[szary]

Znam nieco biografie, twórczość w zespołach jak i solową. Swego czasu lubiałem go posłuchać, oglądać na necie wideosy z jego występów, nawet jakies pojedyncze pokazówki - lekcje gry na gitarze. Koleś urodził sie z powołaniem, tyle o nim. Pamietam jak sie ucieszyłem jak znalazłem na plycie do "Teraz Rocka" jego kawałek - Boogeyman. Podziwiam gościa za jego talent, choć szczerze mówiąc jak wspomnial nieco jordi, nie jest to muzyka na każdą minute dnia czy nocy, bo duzo tam sie dzieje, oj dużo...