[Jimmy]

Marlo ja bym nie wierzył wikipedii.
Lepiej sprawdź tu:
http://www.livenirvana.com/official/index.html

i cytat z tej strony:
"September 1992 saw Geffen re-release 'Bleach' on CD and cassette (with the 7" version of 'Big Cheese'), containing all the tracks. All tracks were remastered."

oraz zdjęcia tej płyty



i jej numer katalogowy:
GFLD 19291

[Jimmy]

i jeszcze na zakończenie bardzo dobra strona www, którą warto odwiedzić jeśli chodzi o dyskografie Nirvany

http://www.sliver.it/nirvana/test/index.html

[Marianne]

No wlasnie, z własnej autopsji wiem, ze live.nirvana to jedna z bardziej rzetelniejszych stron. Takze tez sie skłaniam za Geffenem. Najlepiej by było, jak by ktos ją posiadał, co z nas za fani ;P

[Angevil]

A pomyśleliście kiedyś o tym że jakikolwiek remastering w gruncie rzeczy zabija istotę GRUNGEu ?
Sam miałem kiedyś kasetę i jej brzmienie było nie do porównania z CeDekiem

[JAMik]

No i po sporze.Info z jednego ze sklepów internetowych:

Bleach - Sub pop - 2007 - remaster

[Jimmy]

[JAMik]

z wielu,z resztą w przyszłym tygodniu dostanę tegoż Bleach'a to będzie WSZYSTKO wyjasnione

[JAMik]

Mam.Bleach Remaster jest w moim posiadaniu narazie

Co do różnicy? Nieszukajmy ich porónując mp3 czy flacki a napewno nie na kiepskim sprzęcie.

Różnica podstawowa to podbicie perkusji.W Negative creep wreszcie słychać jak Chad napierdziela na perkusji i jak tam skomplikowana jest partia stopy.Wszystko to słychac nawet jak się da poziom basu na zero.Gdy sie natomiast odrobinie zamgli basem nagranie jak to zwykle jest na większości ustawień to stopa wręcz wyskakuje przed szereg.

Lepiej też brzmi bas.Wokal i gitary bez różnicy,ale dla samego basu i perkusji warto zakupić takowy orginał.bo trza pamiętać,że remaster bądx co bądź tak kiepskiego jakosciowo nagrania jak bleach trza słuchać na dobrym sprzęcie,głośno i na orginalnym nośniku,

Generalnie polecam