Chyba każdy słyszał co wydarzyło się w Stanach w poniedziałek.Blacksburg w stanie Wirginia stało się miejscem krwawej rzeźi w liczbie 32 osób.Na koniec student-zabójca zastrzelił sam Siebie.
Straszne to i przykre...ale ja o czym innym.W USA rozgorzała na nowo rozmowa o posiadaniu broni o zniesieniu liberalnego spojrzenia na ten element poniekąd "przestępczy".
Janusz Korwni-Mikke twierdzi,że gdyby ludzie mieli broń to wyglądąło by to innacze.Człowiek mółby się bronić...z drugiej strony to bezsens,bo takich tragedii mogłoby być więcej.
Jak więc to jest.Zakazać tego czy nie? Jedni mówią,że to zmniejszy napady,rabunki a inni,że zwiększy liczbę zabójstw.Jak sądzicie?
_________________ KULT:Krzysztof Banasik,Tomek Glazik,,,PEARL JAM:Matt Cameron,Eddie Vedder, Janusz Grudziński,Irek Wereński,,,,,,,,,,,,,Stone Gossard,Jeff Ament,Mike McCready Janusz Zdunek,Piotr Morawiec,,,,,,,,,,,,,,,,,NIRVANA:Dave Grohl,Krist Novoselic,Kurt Cobain Kazik Staszewski,Tomek Goehs,,,,,,,,G,,,,,ALICE IN CHAINS:Jerry Cantrell,Layne Staley,Mike Starr,Sean Kinney
Ciekawy temat i morze słów na jego temat już wypłynęło. Ja swoje poglądy mam na ten temat takie jak i mój ulubiony zespół . Przy okazji ostatnich wydarzeń słyszałem wypowiedź w tvn24 bodajże, że gdyby w kampusie (w którym był całkowity zakaz noszenia broni) ktoś tę broń miał to by go zabił wcześniej i nie było by tej masakry. Nie dla mnie takie tłumaczenia. Mogło by to doprowadzić np. do takich wypaczeń: Idzie sobie gość ulicą ma w kieszeni nóż. To ja go od sobie zastrzelę w obronie własnej, nobo a nóż on chciał mnie nim zabić albo kogoś na ulicy. Wiem troche to naciągane ale już tonę takich głupich przykładów-przypadków słyszałem.
Zakaz całkowity i już. A już trzymanie w domu do obrony, broni automatycznej w stylu kałasza co jest możliwe w USA to dla mnie czysta paranoja.
W temacie mam dwie propozycje
a) obejrzyjcie sobie dokument Micheala Moore'a "Zabawy z bronią"
b) dla tych co znają dobrze angielski temat Gun Debate na message picie oficjalnym forum Pearl Jam. Jest tam też np. temat "Bush's Reaction To The Virginia Tech Shootings " i wiele innych ciekawych bieżących tematów. Polecam.
_________________ 2006 Praga
2007 Monachium, Chorzów
2009 Berlin
2010 London, Berlin, Gdynia
2011 Berlin x2, Kopenhaga
Myślę, że powinno się utrudnić dostęp do broni. Aby pierwszy lepszy psychol nie mógł w pierwszym lepszym sklepie zakupić sobie co zechce. Moim zdaniem paranoja...Jak łatwy dostęp do broni może zmniejszyć liczbę zabójstw?
_________________ the further we go and older we grow,
the more we know, the less we show..
Surowość surowością. Znacznie gorzej jest natomiast ze skutecznością prawną ;). Abstrahując od przestępczości - korupcja, nepotyzm, biurokracja...
Legalne posiadanie broni? Jak najbardziej za. Ludzie powinni miec możliwość samoobrony. Bandyci czują się bezkarni, bo zdają sobie sprawę, że przeciętny polski obywatel może im tyle zrobić, co nic, jeśli przystawią mu 'scyzoryk' do gardła, bądź rurkę pod skroń.
Gdyby byli świadomi, że w takim wypadku mogą zarobić kulkę, nie byliby tacy pewni siebie.
Broń tak - ale oczywiście nie dla każdego. Przede wszystkim nienaganna opinia, brak notowań przez policję, pozytywnie zaliczone testy psychologiczne i rekomendacja, na przykład, dzielnicowego.
Uzasadnienia, że to mogłoby zwiększyć liczbę potencjalnych 'psychopatów', imo są bezpodstawne. Taki napadowiec jak będzie chciał to i tak zdobędzie broń. Nie musi przecież kupować jej legalnie. Na czarnym rynku zapewne jest dostępna tak samo łatwo jak i inne zakazane przez prawo rzeczy.
Broń tak - ale oczywiście nie dla każdego. Przede wszystkim nienaganna opinia, brak notowań przez policję, pozytywnie zaliczone testy psychologiczne i rekomendacja, na przykład, dzielnicowego.
Ale czy tak w naszym kraju nie jest Przecież zakazu u nas nie ma. Broń mieć można i na szczęście nikt z nią po ulicy nie gania tak od sobie i nie strzela do wszystkiego co się rusza. A najlepsze jest właśnie to że są jakieś ograniczenia. Inna sprawa, że jakby był zakaz to i tak by się nic nie stało. Trochę się zapętliłem w swym wywodzie. Jednym zdaniem: Tak jak jest w naszym kraju jest dobrze i niczego bym nie zmieniał.
_________________ 2006 Praga
2007 Monachium, Chorzów
2009 Berlin
2010 London, Berlin, Gdynia
2011 Berlin x2, Kopenhaga
Panowie mają rację.W naszym kraju trza się wykazać zdrowym rozsądkiem by dostać giwerę...w stanach wystarczy,że masz 16 lat i wtedy tak naprawdę to nie ma dla Ciebie żadnego problemu by nabyć drogą kupna środek "bezpośredniej perswazji".
Problemem USA jest jeszcze nielegalny rynek,który tam kwitnie jak nigdzie indziej.Szkoły państwowe,te o gorszym statusie sa pełne wykrywaczy metali,bo tam pojawić się bez broni to naiwność licząc,że twój adwersarz w chwili złości nie zechce Ci "przypieczętować" swoich argumentów odrobiną naboi.
_________________ KULT:Krzysztof Banasik,Tomek Glazik,,,PEARL JAM:Matt Cameron,Eddie Vedder, Janusz Grudziński,Irek Wereński,,,,,,,,,,,,,Stone Gossard,Jeff Ament,Mike McCready Janusz Zdunek,Piotr Morawiec,,,,,,,,,,,,,,,,,NIRVANA:Dave Grohl,Krist Novoselic,Kurt Cobain Kazik Staszewski,Tomek Goehs,,,,,,,,G,,,,,ALICE IN CHAINS:Jerry Cantrell,Layne Staley,Mike Starr,Sean Kinney
Te wykrywacze metali to zapewne wynik wcześniejszych masakr w USA. Jeremy PJ jest nawet o jednej takiej ;).
A obwiniano za nie oczywiście gry i telewizję, a nie słabą organizację państwową i najwyższy wskaźnik zbrodni wśród nieletnich spowodowany tzw 'bezstresowym wychowaniem', zapoczątkowanym ma się rozumieć w Krainie Dobrobytu USA...
Co do handlu bronią - nie wiem, czy na wschodzie nie jest on porównywalny do tego w Stanach... aczkolwiek dostępność do broni jest faktycznie zupełnie różna (na tę 'negatywną korzyść' dla USA). Może to też wynikać z różnych kultur - tej skrajnie liberalnej z USA, i naszej, wschodniej, tak czy siak do tej pory raczej konserwatywnej.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
. Przy okazji ostatnich wydarzeń słyszałem wypowiedź w tvn24 bodajże, że gdyby w kampusie (w którym był całkowity zakaz noszenia broni) ktoś tę broń miał to by go zabił wcześniej i nie było by tej masakry. Nie dla mnie takie tłumaczenia. Mogło by to doprowadzić np. do takich wypaczeń: Idzie sobie gość ulicą ma w kieszeni nóż. To ja go od sobie zastrzelę w obronie własnej, nobo a nóż 
on chciał mnie nim zabić albo kogoś na ulicy. Wiem troche to naciągane ale już tonę takich głupich przykładów-przypadków słyszałem.
A już trzymanie w domu do obrony, broni automatycznej w stylu kałasza co jest możliwe w USA to dla mnie czysta paranoja.
Przecież zakazu u nas nie ma. Broń mieć można i na szczęście nikt z nią po ulicy nie gania tak od sobie i nie strzela do wszystkiego co się rusza. A najlepsze jest właśnie to że są jakieś ograniczenia. Inna sprawa, że jakby był zakaz to i tak by się nic nie stało. Trochę się zapętliłem w swym wywodzie. Jednym zdaniem: Tak jak jest w naszym kraju jest dobrze i niczego bym nie zmieniał.